Скитник, обвинен в причиняване на смърт по непредпазливост вследствие на умишлено нанесена телесна повреда, бе обявен от пловдивския окръжен съд за общодържавно издирване. Насроченото за днес дело срещу Живко Борисов пропадна заради неявяването му в съдебната зала. За следващото заседание подсъдимият ще бъде доведен принудително.
Срещу Живко Борисов е повдигнато обвинение за това, че на 13.08.2024 г. в Пловдив е причинил смъртта на М. К. от Пловдив /починал на 31.08.2024 г./ по непредпазливост, вследствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда, изразяваща се в загуба на единия бъбрек, причинена в резултат на едно прободно-порезно нараняване с входна рана по задната повърхност на гръдния кош вдясно и засягащо десния бъбрек, наложило оперативното му отстраняване, което от своя страна е довело до усложнение – пневмония, станало непосредствена причина за настъпването на смъртта.
Обвинението е за извършено престъпление по чл. 124 ал.1 вр. чл. 128 ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс – за причиняване другиму смърт по непредпазливост вследствие на умишлено нанесена телесна повреда. Наказанието при тежка телесна повреда е лишаване от свобода от 3 до 12 години.
В съдебната зала стана ясно, че призовката на подсъдимия е върната в цялост. Майка му отказала да получи съобщението и обяснила, че няма как да му я предаде, тъй като не живеел на нейния адрес в “Столипиново”. От думите й станало ясно, че от 15 години синът водел скитнически начин на живот. Според адвокатката местообитанието на Живко Борисов е известно на органите на реда. Той прекарвал дните си до една стоянка в “Столипиново”, където чакал някой да го наеме на работа.
Според справки от трите мобилни оператора, Живко няма договор на свое име. За следващия път трябва да се представи информация от ТД на НАП в Пловдив дали има регистрирани трудови договори с неговото име. Изискаха се справки за евентуални негови задгранични пътувания и дали се намира в някой арест или затвор в страната.
Съдът измени мярката за неотклонение на подсъдимия от “подписка” на най-тежката – “задържане под стража”, с аргумент, че са безпредметни по-леките “парична гаранция” и “домашен арест”, тъй като няма привързаност към определено жилище и води скитнически начин на живот, а също и за да се осигури присъствието му за следващото заседание на 31 юли от 10.30 ч.
