„Във всеки живот трябва да вали малко дъжд“ – парадоксът на спестовността

Парадоксът на спестовността е концепция, разработена от легендарния икономист Джон Мейнард Кейнс. 

Той отбеляза, че по време на рецесия хората са склонни да спестяват пари, за да могат да се справят през трудни времена – когато това, от което се нуждае икономиката, е хората да харчат и инвестират. 

В края на краищата исторически рецесиите и по-екстремните депресии означават загуба на работа и цялостна загриженост, че бедните времена могат да бъдат с нас в дългосрочен план, в стила на Голямата депресия.

Потребителските разходи и инвестициите помагат на икономиката да излезе от рецесията.

Парадоксът на спестовността казва, че хората реагират на рецесията, като спестяват пари, което е обратното на това, от което се нуждае икономиката.

Спестяванетo би било разумно от индивидуална гледна точка, но разходът на един човек е доход на друг.
Това е парадоксът на спестовността.

Когато икономиката е в рецесия, правителството и централната банка на дадена нация могат да опитат различни дейности, за да стимулират нов икономически растеж. Паричната политика включва централната банка на страната да прави корекции на лихвените проценти.  

В рецесия централната банка може да се опита да намали лихвените проценти, за да насърчи бизнеса да заема пари и да се разширява. Ниските лихвени проценти също правят по-рисковите инвестиции като акции, алтернативни инвестиции и облигации с по-нисък рейтинг да изглеждат по-привлекателни за спестяващите, което насърчава повече икономическа активност.

Когато икономиката е нагорещена, централната банка може да се опита да забави нещата и да предотврати инфлацията чрез повишаване на лихвените проценти. Това насърчава бизнеса да поддържа операциите, вместо да ги разширява, и прави предпазливите потребители по-малко склонни да заемат пари.

Кейнс дефинира парадокса на спестовността

„Въпреки че ниските лихвени проценти са предназначени да ви насърчат да заемате пари за закупуване на нови уреди или нов комплект колела, реалността е, че може  да не го направите. По време на рецесия може да се страхувате от загуба на работа и да решите да натрупате спестяванията си. Ако работите за конкретна цел за спестяване, като първоначалната вноска за нова къща, може да се наложи да увеличите процента си на спестявания, за да компенсирате ефекта от ниските лихвени проценти, което усложнява проблема за икономиката като цяло.“

Парадоксът на спестовността предполага, че „пестеливостта“ (т.е. внимателното управление на парите и другите ресурси) е лоша при определени конкретни обстоятелства и най-вече за икономиката в рецесия. 

Струва си да разграничим пестеливост от "стиснатост".
Изследователи от Чикагския университет разгранчават пестеливостта от стиснатостта - те твърдят, че ограничаването на разходите за спестяване за продуктивни цели е положително (и такива хора обикновено биха били описани като „пестеливи“ или „разумни“). Но някой, който натрапчиво спестява средства в името на спестяването – особено ако разчита на други да поемат финансовия застой – вероятно ще бъде възприет негативно и  ще бъде описан като „стиснат“.


С други думи - начинът, по който харчите и спестявате, може и влияе върху хората около вас. Можете да бъдете пестеливи понякога, но щедри, когато е необходимо (и щедри с времето си, когато парите не са ограничени). По този начин можете да бъдете пестеливи, без да сте „стиснати“.

И като говорим за въздействие върху хората около вас, друг фактор е консуматорството. Въпреки че този манталитет „харчене-харчване-харчене“ може да помогне за смекчаване на парадокса на пестеливостта по време на рецесия, така нареченото явно потребление може също да бъде разточително и да доведе до отрицателни външни ефекти, особено въздействията върху околната среда.

По думите на Хенри Уодсуърт Лонгфелоу: „Във всеки живот трябва да вали малко дъжд“. 

Трудно е да се каже със сигурност дали Лонгфелоу е държал доходи от три до шест месеца във фонд за спешни случаи, но знаем, че в един перфектен свят бихте спестили пари, когато икономиката е добра, за да можете да харчите по време на спад.

Тъй като човешката природа е такава, каквато е, парадоксът на спестовността вероятно ще бъде проблем във всяка рецесия.


IIзточник: britannica.com